小米盒子、乐视盒子、天猫魔盒等网络机顶盒如今早已成为风靡客厅的必备品。通过这些软件，消费者可以在电视机上随意浏览视频App上的海量内容。不过，这些被大家广泛熟悉的视频App，将不日被清理出网络电视盒。
近日，广电总局下发“整顿函”，对华数和百视通进行整顿。禁止网络机顶盒预装未经审核的视频App，爱奇艺、搜狐视频等被点名。此举一出，网上一片哗然，很多人惊呼“曾经百千受宠的盒子终于要寿终正寝了”，甚至称其为史上最严格的网络视频禁令。
这场电视盒之争，被业内看作传统广电行业针对视频网站“入侵”而展开的一场“客厅保卫战”。当网络、手机等新媒体不断蚕食传统电视地盘之时，客厅成了最后一道防线。“盒子”突然被叫停，视频App究竟动了谁的“奶酪”？新华财经的资深编辑、记者们七嘴八舌地讨论起来——
平米:
市场竞争无序让电视“盒子”丛生也让消费者受益，但版权所有人可遭殃了。近几年各家企业及机构对版权侵权的越来越重视，消费者在网上“免费吃馅饼”越来越不可能。从音乐下载到视频播放，从海量的免费书籍到媒体新闻，都纷纷打起了“版权保护牌”。令人欣喜的是，国人版权意识觉醒，法律法规日益健全，维权让内容创造者的劳动成果得到尊重与保护。
超级玛丽：
互联网的触角入侵客厅，这本是科技发展的象征，消费者理应拥有自主选择“盒子”的权利，监管部门及时恰当的封堵违法违规行为也无可厚非。但封堵若成了某些行业、企业的保护伞，那就失去了监管的意义和原则。
天真看世界：
个人认为，广电的理由和行为是变相的利用行政手段进行垄断。视频APP能够产生并且得到广大消费者的喜爱必定有合理的理由。同时，也是经过了市场的竞争和选择。我们要思考的是平衡配比广电和市场化视频产品，有效监督视频内容，杜绝不健康内容的传播，优化相关技术，为消费者提供更多更好的选择。广电的行为，让人不禁怀疑它的动机。
海边钓鱼儿：
科技的进步不是谁能阻止得了的，今天封了“盒子”明天又出个“袋子”。盒子之所以如此风靡，主要得益于它的方便，在无线网络如此方便的今天，人们不用死守客厅，不用坐等时间，想看的东西随手拈来。所以，更准确说不是盒子动了谁的奶酪，而是科技改变了人们的生活方式，封杀盒子不如让传统广电企业适应技术革新，升级自己的产品。
小舟大航：
“盒子”的诞生，在当年被看作互联网视频向电视进军的一大“创举”，如今也赶在“净网行动”的关口一起被整顿了。有专家解释，广电总局下的“禁令”并不针对“盒子”这个产品，而是“阻止电视变成一台可以随意浏览的电脑”。对此，小编真是有点困惑，难道以后电视就不能再上网了？再想起前一阵的“美剧停播潮”，怕是以后网上的东西都得和电视里一样了。
自由之翼：
从电脑到电视，路有多远？科技在不断进步，物联网产业也越来越发达，第三方应用软件越来越多的渗入到人们的生活。BAT从各个方面占据了越来越多的份额，从某些方面来说市场确实需要合理的规范，但“一刀切”的方式似乎不太可取，对互联网电视市场未来的发展也会起到一定的阻滞作用。深入人心的“盒子”突然被叫停，适应之路还很漫长。
九戒：
网络好像无孔不入般的深入到生活的每个角落，电视也可以用网络看了，以后是不是可以什么都用网络做了呢。躺在家里，网络一点，要啥有啥的日子。网络的发展诚然给生活带来了极大的便利，但是过于快速的发展缺少过度，会扰乱市场行为，假使网络取代有线电视，岂不是又要有大批人员失业，而过度依赖网络会不会导致带宽不足而造成网络拥堵，甚至会在互联网一家独大的时候掀起涨价风波呢？
声明：以上言论仅代表个人观点，不代表所在媒体立场。
|
