| 日前，最高法出台信息网络侵权司法解释，首次对个人信息圈定“保护网”。主要三层意思：一是非法删帖、网络水军，不能乱搞，明确承担责任；二是大V不能“持V自重”，受众越多，越该谨言慎行；三是严管“人肉搜索”，动不动就把别人隐私晒出来，必须承担侵权责任。
“人肉搜索”应不应该？之前，一些网络举报腐败，成功拉下了不少贪官，但同时，也还有很多反面的教训。发动群众的力量反腐败，与借助技术优势搞网络勒索、侵权是两码事，得靠法治划清边界。
电影《搜索》里，一位都市女白领，因为没有在公交车上为老人让座，结果视频被弄到网上，满城风雨，生不如死。到最后，发现是误会一场。辛辣的讽刺，鲜明地告诉我们，所信者，目也，而目犹不可信。人人都有麦克风的时代，信息不对称、技术不对称、情绪宣泄的渠道也不对称，这就导致了麦克风与麦克风之间的含金量大不一样。这种情况下，片面地追逐“舆情”的波浪，往往会走向事情的另一极端。
靠规劝，不如靠法治。微博、微信不是谁家的自留地，公地就该有公地的规矩。立法来管住穷追猛打的“人肉搜索”，恰恰保护网友的合法权利，因为你我都可能是受害者。这一界限，需要执法者划清，更需要网友们理解：我们反对的是“挟公意、谋私利”，与“网络反腐”不是一回事，如果执行到位，其实更利于集中力量搞监督、抓贪官。
|
