| 近日，原21世纪传媒股份公司沈颢等30名被告及15家被告单位涉嫌敲诈勒索罪、强迫交易罪等罪名被公诉机关提起公诉，即将接受法律的庄严审判，引发舆论和公众的新一轮热议和声讨。
去年9月3日，当上海警方首次通报该案消息时，犹如一枚重磅炸弹，引起舆论哗然，有惋惜之声，有唏嘘之音，更多的是拍手叫好。而随着警方调查的深入，更多的案情细节被披露，一条由“有偿新闻”和“有偿不闻”组成的媒体报道黑幕逐渐浮出水面，呈现在公众面前，令人触目惊心。
那么，何谓“有偿新闻”？何谓“有偿不闻”？
热点君认为，“有偿新闻”有两层意思。其一，“有偿”即是“新闻”，活干得再差，事办得再不济，只要给钱，也能给你披上光鲜的外衣走上“新闻大道”，风风光光地在世人面前展示，获得赞声一片。其二，“无偿”即“旧闻”，活干得再好，事办得再漂亮，不递上金灿灿的银子，休想走上“新闻大道”获得舆论的认可被更多的公众知悉。可以说，“有偿新闻”是一些不良媒体记者利用自己的影响力颠倒黑白的一种手段。“有偿不闻”与“有偿新闻”相比，情节显然更为恶劣。“有偿新闻”只是颠倒了黑白，“有偿不闻”则掩盖了事实真相，而被掩盖的事实真相轻则涉嫌违纪违规，重则伤天害理、违法犯罪。
移动互联网的蓬勃发展、新闻传播格局的改变催生了网站等新兴媒体的繁荣，同时也滋生、肥沃了钱权交易的土壤。根据此前媒体报道的涉案人员供述发现，21世纪传媒利用即将上市的公司害怕出现负面新闻而影响正常上市的“软肋”，逼迫这些公司与其签订合作协议，借签订协议之名，行敲诈勒索之实，从而达到“有偿不闻”的目的，非法牟取暴利。而推行“有偿不闻”敲诈行为的主要“操盘手”，正是21世纪网站，因为网络媒体与纸质媒体相比，删除负面新闻没有时间性限制，“易上易下”操作空间大。“有偿新闻”与“有偿不闻”，说到底是媒体利用自身的影响力挟舆论监督权谋私利的把戏，本质上是一种钱权交易，是新闻腐败行为，只是钱权交易的行为和方式相对党政职权较为隐蔽，不易被大众所察觉。
“媒体作为一种公权力，如果使用它的人心怀不端，造成的危害将无法想象。长此以往，我们不仅不会成为社会进步的推动者，相反会成为价值毁灭者。”去年9月7日，在上海公安机关某关押场所，涉嫌犯罪的21世纪网总裁刘冬如是忏悔。在对刘冬良心发现后的真心忏悔感慨的同时，我们不禁要问：在“有偿新闻”和“有偿不闻”的钱权交易背后，谁才是真正的受害者？
首先，“有偿新闻”和“有偿不闻”损害了媒体的公信力。毋庸置疑，随着此类非法交易被大众所知悉，首当其冲受到伤害的必然是媒体公信力。遵循客观公正的报道原则，满足社会与公众的新闻及各种信息需要，是新闻工作者应遵守的最起码的职业道德，也是媒体公信力的立身之本。而一旦虚假新闻、“有偿新闻”、“有偿不闻”等现象愈演愈烈，不仅败坏了行业风气，也使媒体长期以来在人民群众中建立起来的公信力严重受损，从而失去赖以生存的土壤。
其次，“有偿新闻”和“有偿不闻”侵犯了公众的知情权。还原事实真相、满足公众知情权既是媒体的职责和义务，也应是媒体报道的目标和任务。而“有偿新闻”和“有偿不闻”的结果却是将新闻价值大的事实予以掩盖屏蔽，阻碍公众获知真实信息，甚至干扰公众视听，误导公众判断。据媒体报道，21世纪案犯罪嫌疑人、上海润言公司执行董事陶凯供述，其所参与的“有偿不闻”行为严重影响大众对上市企业乃至资本市场的判断，进而导致股价的异动，带来股市巨额财富的蒸发，广大投资者蒙受巨额损失。
再次，“有偿新闻”和“有偿不闻”阻碍了社会的发展进程。媒体通过反映政治经济活动、传播知识理念、提供信息服务等多种功能，广泛影响社会各个领域，是上层建筑、意识形态的一个重要组成部分，对社会的全面进步起着非常重要的作用。媒体报道的片面、失实，甚至成为掩盖事实真相的“帮凶”，将导致信息传播中断或者失效，严重影响社会管理部门的决策部署，使得治国理政的质效大打折扣，从而阻碍社会的发展进步。
最后，“有偿新闻”和“有偿不闻”伤害了社会的公平正义。媒体享有行使舆论监督维护社会公平正义的职权，一旦陷入“收钱办事”的泥潭失语、沉默，无异于“自废武功”，让违背道德的言行逃离舆论的压力，甚至可能涉嫌包庇纵容，让不法言行逃脱国法的制裁，对社会公平正义造成严重伤害。
虽然有人直言：“有偿不闻”是业内公开的秘密，但可喜的是，政府相关管理部门正在加大查处打击力度。今年1月27日，国家网信办对外公布了首批“网络敲诈和有偿删帖”十大典型案例。在此，热点君奉劝那些仍然在暗地里干着“有偿新闻”和“有偿不闻”勾当的人，别拿法律和公众知情权不当回事，尽早悬崖勒马、回头是岸，心存侥幸只会将自己拉入更大的深渊。全面实现依法治国、维护社会公平正义是国家的大略方针，也是当下的大势所趋，逆流而上者，必被洪流吞噬。(秋心)
|
