| 无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂
子言
薄熙来案正式开庭。由于此次审理在庭审公开上做了充分的工作，使得我们能通过网络，实时了解庭审进程。案件审理做到如此的公开、透明，让我们普通网民，如同庭审现场的110位旁听人一般，身临其境，见证历史。
从庭审的情况来看，围绕对薄熙来的贪污指控，控辩双方针锋相对。就笔者的第一感受，在审判程序的公正指导下，双方都做了最充分的陈词、举证。可见，被告人的合法权利得到了充分的保证，公平、公正、透明是这一大案的庭审特征。
纵观庭审，对于薄熙来的贪污罪，法庭出示了人证、物证。笔者不是学法律的，但仍可以看出，两大类证据环环相扣，配合公诉的逻辑陈述，厘清了薄的犯案经过，让庭内庭外的观众清晰了解薄的犯罪事实。然而，对于事实，薄的态度却是施逞诡计，百般抵赖。
对于人证，薄熙来好似一副“事不关己，高高挂起”的姿态，仿佛谋私、弄权、贪财全是他人背着他所做，自己毫不知情，以此证明自己没有受贿。如此论调完全是滑天下之大稽。案发之前，薄熙来一直粉饰自己明察秋毫的形象。若真如此，很难想象人证体现的拙劣犯罪过程竟然如此简单瞒过了他的“英明”领导。而从证人证言显示，在涉及国计民生的诸多举措中，薄完威压他人，自行操纵。薄熙来谎称自己忠心为民，而在真该为民谋福之时，他却如此行径。作为位高权重之人，驱使他敢于冒天下之大不韪的动力，恐怕就是他早已揣进腰包的2千多万了。此外，薄熙来还百般撇清与所有直接、间接证人的关系，哪怕是自己的妻子，他是这个不认识，那个不熟悉。若真如此论调，好像无论家里家外，薄熙来一直是一个孤家寡人，受一群小人的鼓弄。
对于物证，薄的气焰似乎没有对待人证时嚣张。对于证据证明的事实，以一副自己“公事公办”的态度予以回避。然而不可否认的是，正是物证证明了薄熙来与违法经济行为之间的实际联系，展示了他促成违法事实并谋取利益的过程。证据显示，薄熙来全无视组织原则、行政程序，任人唯亲，牵线搭桥，完成了一桩桩肮脏的交易。薄熙来犯案的“高明”之处在于，或许，在他拿起一笔笔不义之财的时候，“深谋远虑”的考虑到东窗事发如何后自保其身，因此他巧妙的设计了一系列通道，力图避免自己犯罪利益的直接接触。然而，白纸黑字、铁证如山，薄熙来的自保在物证下瞬间塌陷，让他的诡辩苍白无力、让人发笑。
薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀，以为他过去的经历所证实。他口口声声的“贤妻孝子”，在法庭上，在他的口中，与他形同陌路，视人命如儿戏。他曾经的“干将”、“同志”，似乎也与他毫无瓜葛。曾经，薄熙来用一个个谎言编织自己的贪婪欲望；而今天在庭上，他还在对于自己曾经的认罪矢口否认。或许，即便到了最后一刻，他也要背负自己的谎言，不肯还原一个真实的自己。
法庭维护被告人的合法权利，是对法律至高无上威严的维护。但是这并不能成为犯罪分子搅扰喧闹、混淆黑白、自我粉饰、藐视法律的可乘之机。若罪犯认为法庭的公平，是自己玩弄阴谋伎俩的“舞台”，那就是彻底的冥顽不化，就是自绝于人类正义与公理。
|
